TP_CUSTOM 2.0 and mod_uk_slider
- Intellidance
- Offline Topic Author
- Fresh Boarder
-
- Posts: 4
- Thank you received: 0
Hi,
i do have a site with the tp_custom tamplete and a slider-module.
since upgrade to astroid 3.1.10 (incl. upgrade to template 2.0 and updated all modules) this slider is shown at the near bottom of the site.
bevor the slider was at the "content" container as other pages of this site.
i do have a second (disable) slider with only 2 elements, this slider is also shown where it should be; but i cant find any diff to this slider - only the count of the elementsdata:image/s3,"s3://crabby-images/31227/31227711aadc719924b632ddcda13b6d3d792814" alt=":( :("
do you have any idea why this happen?
Team-Slider - fasten-isarwinkel.de
edit: in der Mobile-Ansicht funktioniert es korrekt.
i do have a site with the tp_custom tamplete and a slider-module.
since upgrade to astroid 3.1.10 (incl. upgrade to template 2.0 and updated all modules) this slider is shown at the near bottom of the site.
bevor the slider was at the "content" container as other pages of this site.
i do have a second (disable) slider with only 2 elements, this slider is also shown where it should be; but i cant find any diff to this slider - only the count of the elements
data:image/s3,"s3://crabby-images/31227/31227711aadc719924b632ddcda13b6d3d792814" alt=":( :("
do you have any idea why this happen?
Team-Slider - fasten-isarwinkel.de
edit: in der Mobile-Ansicht funktioniert es korrekt.
by Intellidance
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Sieht aus, als wären die Sections und Modulpositionen nicht korrekt in den Template-Optionen.
Dass sich nur durch das Update von Astroid 3.1.10 ganze Sections und Modulpositionen verschoben haben, kann ich mir kaum vorstellen.
Von welcher Astriod Version auf die aktuelle 3.1.10 wurde den ein Update durchgeführt?
Dass sich nur durch das Update von Astroid 3.1.10 ganze Sections und Modulpositionen verschoben haben, kann ich mir kaum vorstellen.
Von welcher Astriod Version auf die aktuelle 3.1.10 wurde den ein Update durchgeführt?
by WM-Loose
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Intellidance
- Offline Topic Author
- Fresh Boarder
-
- Posts: 4
- Thank you received: 0
Von der jeweils vorherigen Version.
Zuvor wurde nur das Astroid-Framework aktualisiert - mit dem Ergebnis das die gesamte Seite inkorrekt angezeigt wurde (mobile Navigation im Desktop Modus zusätzlich zur Desktop-Navigation z.B.)
Mobile-Navigation funktioniere in der mobilen Ansicht nicht.
Nach Update des Templates und aller Module sowie leeren der Caches waren diese Probleme behoben.
Nur das Team-Modul funktioniert eben in der Desktop-Ansicht nicht korrekt.
Das Modul wird per Plugin in den Inhalt eines Artikel eingefügt. Bei "Fastenhäuser" ist der Aufbau genau der selbe, ebenso der Einsatz von mod_uk_slider.
Zuvor wurde nur das Astroid-Framework aktualisiert - mit dem Ergebnis das die gesamte Seite inkorrekt angezeigt wurde (mobile Navigation im Desktop Modus zusätzlich zur Desktop-Navigation z.B.)
Mobile-Navigation funktioniere in der mobilen Ansicht nicht.
Nach Update des Templates und aller Module sowie leeren der Caches waren diese Probleme behoben.
Nur das Team-Modul funktioniert eben in der Desktop-Ansicht nicht korrekt.
Das Modul wird per Plugin in den Inhalt eines Artikel eingefügt. Bei "Fastenhäuser" ist der Aufbau genau der selbe, ebenso der Einsatz von mod_uk_slider.
by Intellidance
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Verstehe, danke für die Info.
Benutzen Sie immer den gleichen Template-Style für alle Seitenlinks oder unterschiedliche?
Was passiert wenn Sie den Slider bei teams deaktivieren? Wird es dann korrekt angezeigt?
Es ist aber kein Bug im Template oder dem Astroid. Dann würden alle Seitenlinks betroffen sein.
Hier kann es sich nur um eine falsche Konfiguration bei Teams handeln.
Wurde der Slder bei Teams auf eine Modulposition gesetzt oder in den Beitrag mit loadmoduleid ?
Benutzen Sie immer den gleichen Template-Style für alle Seitenlinks oder unterschiedliche?
Was passiert wenn Sie den Slider bei teams deaktivieren? Wird es dann korrekt angezeigt?
Es ist aber kein Bug im Template oder dem Astroid. Dann würden alle Seitenlinks betroffen sein.
Hier kann es sich nur um eine falsche Konfiguration bei Teams handeln.
Wurde der Slder bei Teams auf eine Modulposition gesetzt oder in den Beitrag mit loadmoduleid ?
by WM-Loose
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Bitte antworten Sie auf meine Fragen, sonst gehen wir davon aus, dass Ihr Problem gelöst ist und schließen den Thread.
Danke.
Danke.
by WM-Loose
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Intellidance
- Offline Topic Author
- Fresh Boarder
-
- Posts: 4
- Thank you received: 0
Sorry,
ich habe den Beitrag ganz vergessendata:image/s3,"s3://crabby-images/682da/682dac965ef4935ab09f419b80cb879285fe1232" alt=":/ :/"
Es ist immer das gleiche Template.
Ich habe gerade einmal von den "Unterkünften" den Slider unter "Team" eingebunden, dann passt das Layout auch wieder.
Der Slider wird immer über loadmoduleid eingebunden, auf allen Seiten.
Ich habe zig kombinationen an Einstellungen im Team-Slider ausprobiert - immer ohne Änderung; und vor allem finde ich in der aktuellen Einstellung auch keinen Unterschied zum anderen Slider z.B. eben unter "Unterkünfte"
ich habe den Beitrag ganz vergessen
data:image/s3,"s3://crabby-images/682da/682dac965ef4935ab09f419b80cb879285fe1232" alt=":/ :/"
Es ist immer das gleiche Template.
Ich habe gerade einmal von den "Unterkünften" den Slider unter "Team" eingebunden, dann passt das Layout auch wieder.
Der Slider wird immer über loadmoduleid eingebunden, auf allen Seiten.
Ich habe zig kombinationen an Einstellungen im Team-Slider ausprobiert - immer ohne Änderung; und vor allem finde ich in der aktuellen Einstellung auch keinen Unterschied zum anderen Slider z.B. eben unter "Unterkünfte"
by Intellidance
Please Log in or Create an account to join the conversation.